Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-13641 по делу N А40-2497/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-13641

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вектор" (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 по делу N А40-2497/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по перечислению денежных средств в размере 2 080 000 рублей со счета ООО "АВЕСТА-ПРО" (правопредшественника должника) N 40702810922000022069, открытого в АКБ "Абсолют Банк" (ОАО), в пользу ООО "Порше Центр Москва" и применении последствий недействительности.

Определением от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

Суд округа постановлением от 11.08.2015 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Вектор" образовано 19.09.2011 в результате реорганизации в форме слияния двух обществ - общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" и общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинновация", а также является правопреемником ООО "АВЕСТА-ПРО" вследствие реорганизации в форме присоединения последнего, произведенной 15.12.2011.

Конкурсным управляющим выявлено, что 22.12.2011 (то есть после реорганизации) от имени ООО "АВЕСТА-ПРО" с расчетного счета N 40702810922000022069 произведен платеж в пользу ООО "Порше Центр Москва" в размере 2 080 000 рублей с указанием наименования платежа "оплата по счету 10/Т-11/1 от 17.12.2011 (договор 10/Т-11 от 17.12.2011) за а/м WP1ZZZ9PZ9LA80330".

Договор купли-продажи автомобиля от 17.12.2011 N 10/Т-11 заключен между ООО "Порше Центр Москва" (продавцом) и гражданином Кошмарюком Ю.И. (покупателем).

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ООО "Порше Центр Москва" по принятию спорных денежных средств в счет оплаты товара, а также об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания платежа недействительным по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом суд указал на отсутствие у должника в момент совершения сделки как признаков неплатежеспособности, так и наличия иных кредиторов, права которых могли быть ущемлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, доводы заявителя, основанные на ином толковании норм права, не свидетельствует о неправильном применении их окружным судом или допущенной судебной ошибке.

Переоценка доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Вектор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев