Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 декабря 2015 г. N С01-1238/2015 по делу N А69-3132/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ул. Красноармейская, д. 100, г. Кызыл, Республика Тыва, 667000, ОГРН 1081719000406) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16.10.2015 (судья Павлов А.Г.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 (судьи Севастьянова Е.В., Иванцова О.А., Юдин Д.В.), принятые в рамках дела N А69-3132/2015,

возбужденного по заявлению управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва,

к индивидуальному предпринимателю Федосовскому Алексею Владимировичу (г. Кызыл, Республика Тыва, ОГРНИП 305170119200020), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Федосовского Алексея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, антимонопольный орган подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.

При рассмотрении вопроса о принятии указанной кассационной жалобы к производству Суд по интеллектуальным правам установил, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуальным законом порядка, согласно которому кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соблюдение правил подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Кассационная жалоба направлена антимонопольным органом непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, минуя суд первой инстанции, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложения: на 21 л.

Судья

Р.В. Силаев