Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 2751-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Князева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Постановлениями судей районного суда от 8 апреля 2014 года и от 29 сентября 2015 года гражданину В.В. Князеву отказано в принятии к рассмотрению его жалоб, в которых тот в порядке статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации обжаловал бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, состоящее в невозбуждении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств с целью устранения нарушений, допущенных в ходе рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Князев просит признать противоречащей статьям 18, 19, 45, 46, 50 и 55 Конституции Российской Федерации указанную статью уголовно-процессуального закона, поскольку, по его мнению, она не позволяет обжаловать действия (бездействие) прокурора, отказывающегося возбудить производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в том числе провести проверку сообщения о необходимости возобновления производства по делу и вынести по нему соответствующее постановление.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Лицо, обратившееся с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу, вправе обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 369-О, от 25 сентября 2014 года N 2215-О, от 23 декабря 2014 года N 2844-О и от 17 февраля 2015 года N 315-О; пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Заявитель не лишается права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже в том случае, если такой отказ не оформлен в виде постановления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года N 1409-О-О, от 21 июня 2011 года N 801-О-О и от 24 марта 2015 года N 495-О).

Таким образом, оспариваемая заявителем статья 125 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая его права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин