Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 2810-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климашенко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов и действиями (бездействием) должностных лиц"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А. Климашенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции от 22 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 23 сентября 2013 года, гражданину А.А. Климашенко было отказано в удовлетворении его исковых требований к ПАО "Сбербанк России" о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов и о компенсации морального вреда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Климашенко оспаривает конституционность положений следующих федеральных законов:

от 24 декабря 2002 года N 176-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год"; от 23 декабря 2003 года N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год"; от 23 декабря 2004 года N 173-ФЗ "О федеральном бюджете на 2005 год"; от 26 декабря 2005 года N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год"; от 19 декабря 2006 года N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год"; от 24 июля 2007 года N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов";

от 24 ноября 2008 года N 206-ФЗ "О приостановлении действия отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов";

от 6 ноября 2011 года N 301-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" и признании утратившими силу отдельных положений статьи 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 31 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 237-ФЗ);

от 3 декабря 2012 года N 237-ФЗ "О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов".

Нарушение своих прав, гарантированных статьями 2, 3, 35 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 82 Конституции Российской Федерации, заявитель усматривает в том, что положениями данных федеральных законов с 1 января 2003 года по 1 января 2016 года последовательно приостанавливалось действие Федерального закона от 4 февраля 1999 года N 21-ФЗ "О базовой стоимости необходимого социального набора", что, по существу, отменяет действие Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Кроме того, заявитель оспаривает конституционность действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку ими не подтверждается применение оспариваемых А.А. Климашенко федеральных законов при разрешении его конкретного дела и поскольку из этих материалов следует, что с момента вынесения последних судебных актов по делу с участием заявителя прошло более одного года. Следовательно, его жалоба не может быть признана допустимой в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климашенко Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин