Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 301-КГ15-1048 по делу N А17-2537/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 301-КГ15-1048

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановское производственное предприятие "Деметра" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2015 по делу N А17-2537/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановское производственное предприятие "Деметра" (г. Иваново) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ивановской области (г. Иваново) об исправлении кадастровой ошибки

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Иваново, федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановское производственное предприятие "Деметра" (далее - общество "ИПП "Деметра") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ивановской области (далее - Кадастровая палата) о признании кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 37:24:010101:6, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, и об установлении кадастровой стоимости указанного участка в размере 4 211 597 рублей 60 копеек с 01.01.2010 для целей определения размера арендной платы по договору аренды от 13.08.2012 N 01-5892.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, исковые требования удовлетворены частично, суд признал кадастровую ошибку, установил испрашиваемую кадастровую стоимость земельного участка для целей определения размера арендной платы с 08.12.2010 и взыскал с кадастровой палаты в пользу истца 6000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2014 указанные судебные акты в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2015, судебные расходы по делу возложены на общество "ИПП "Деметра".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ИПП "Деметра" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела, суды руководствовались правовой позицией, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ивановское производственное предприятие "Деметра" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова