Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2015 г. N С01-1255/2015 по делу N А63-1829/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Некрасова Владимира Евгеньевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 (судья Безлепко В.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Жуков Е.В.), принятые по делу N А63-1829/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Покровка, 14/2, стр. 1, пом. 6, Москва, 10111, ОГРН 1107746695980)

к индивидуальному предпринимателю Некрасову Владимиру Евгеньевичу (г. Ставрополь, ОГРНИП 307263508000012)

третье лицо: закрытое акционерное общество "1С" (ул. Башиловская, д. 1, корп. 2, Москва, 103220, ОГРН 1027739405540)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было подано ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции до окончания кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта означает возврат истцом ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Ходатайство заявителя мотивировано значительностью взыскиваемой с него суммы в размере 448 000 рублей.

Рассмотрев изложенный в ходатайстве довод заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, в связи с тем, что довод заявителя не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Некрасова Владимира Евгеньевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Некрасова Владимира Евгеньевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 отказать.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27.01.2016 10:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - представить доказательство направления копии кассационной жалобы в адрес третьего лица,

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1255/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев