Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2016 г. N С01-1175/2015 по делу N А60-20761/2015 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава, судья Уколов С.М.,

рассмотрел вопрос о замене судьи Погадаева Н.Н. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вексель" (ул. Фридриха Энгельса, д. 36, кв. 33, Москва, 105005, ОГРН 5067746797290) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2015 (судья Артепалихина М.В.) по делу N А60-20761/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 (судьи Дружинина Л.В., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вексель" к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" (ул. Монтажников, д. 24, литер Р, офис 14, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620050, ОГРН 1126678017795), обществу с ограниченной ответственностью "Джад" (ул. Монтажников, д. 24, литер Р, офис 16, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620050, ОГРН 1096659011151), обществу с ограниченной ответственностью "Робек" (ул. Монтажников, д. 24, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620050, ОГРН 1026602953783) о защите исключительных прав на товарный знак,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Палдин Григорий Евгеньевич (Москва, ОГРНИП 311774622100685),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вексель" (далее - общество "Вексель") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ", обществу с ограниченной ответственностью "Джад", обществу с ограниченной ответственностью "Робек" о прекращении торговли контрафактным товаром под товарным знаком "Highlander" и солидарном взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Палдин Григорий Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Вексель" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Дело принято к производству судьей Погадаевым Н.Н.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Погадаева Н.Н. по причине болезни и невозможностью его участия в судебном заседании 20.01.2016, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Кручинину Н.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Кручинину Н.А. для коллегиального рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вексель" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2015 по делу N А60-20761/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу.

Председатель судебного состава судья

С.М. Уколов