Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2016 г. N С01-1143/2015 по делу N А51-9405/2015 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава, судья Уколов С.М.,

рассмотрел вопрос о замене судьи Погадаева Н.Н. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПБТК" (ул. Союзная, д. 19, кв. 19, г. Владивосток, Приморский край, 690078, ОГРН 1142540008588) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2015 (судья Шалаганова Е.Н.) по делу N А51-9405/2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 (судьи Глебов Д.А., Ветошкевич А.В., Синицына С.М.) по тому же делу

по иску компании Киа Моторс Корпорэйшн/Kia Motors Corporation (231, Yangjae-dong, Seocho-gu, Seoul, South Korea), компании Хендэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (Yangjae-dong 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Soul, South Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "СПБТК" о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации,

при участии третьего лица - Находкинской таможни (ул. Портовая, д. 17, г. Находка, Приморский край, 692904, ОГРН 1022500713333),

установил:

компания Киа Моторс Корпорэйшн/Kia Motors Corporation (далее - компания "Киа Моторс") и Хендэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (далее - компания "Хендэ Мотор") обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПБТК" (далее - общество "СПБТК") в пользу компании "Киа Моторс" денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "КIА" по международной регистрации N 1021380, а также товарный знак "КIА" по свидетельству Российской Федерации N 142734 в размере 2 543 946 рублей 89 копеек; запрете обществу "СПБТК" осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КIА", а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КIА", ввезенных на территорию Российской Федерации без согласия компании "Киа Моторс"; изъятии из оборота и уничтожении за счет общества "СПБТК" автомобильные запчасти, маркированные товарным знаком "КIА", ввезенные ответчиком по таможенной декларации N 10714040/160415/0009742; взыскании с общества "СПБТК" в пользу компания "Хендэ Мотор" денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки "HYUNDAI" и соответствующее графическое изображение по свидетельствам Российской Федерации N 98414, 87351, 425986, 425985, 444415, 108813, 151190, 167883 в размере 3 886 288 рублей 82 копеек; запрете обществу "СПБТК" осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI" и графическим изображением, а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI" и графическим изображением, ввезенных на территорию Российской Федерации без согласия компании "Хендэ Мотор"; изъятии из оборота и уничтожении за счет общества "СПБТК" автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI" и графическим изображением, ввезенные ответчиком по таможенной декларации N 10714040/160415/0009742 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2015 требования об изъятии и уничтожении за счет общества "СПБТК" автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "KIA", "HYUNDAI" и графическим изображением удовлетворены; с общества "СПБТК" в пользу компании "Киа Моторс" взыскано 500 000 рублей компенсации, в пользу компании "Хендэ Мотор" взыскано 500 000 рублей компенсации; в удовлетворении требований компании "Киа Моторс" и компании "Хендэ Мотор" о взыскании компенсации в остальной части и о запрете обществу "СПБТК" осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "KIA", "HYUNDAI" и графическим изображением, а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных указанным товарным знаком, отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 решением суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "СПБТК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Дело принято к производству судьей Погадаевым Н.Н.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Погадаева Н.Н. по причине болезни и невозможностью его участия в судебном заседании 14.01.2016, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Васильеву Т.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Васильеву Т.В. для коллегиального рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПБТК" на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2015 по делу N А51-9405/2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по тому же делу.

Председатель судебного состава судья

С.М. Уколов