Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой "Киа Моторс Корпорэйшн"/"Kia Motors Corporation" и "Хендэ Мобис"/"Hyundai Mobis" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 (судья Болдунов У.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Ю., Садикова Д.Н.) по тому же делу,
возбужденному по исковому заявлению Киа Моторс Корпорэйшн"/"Kia Motors Corporation" (231, Yangjae-dong, Seocho-gu, Seoul, South Korea) и "Хендэ Мобис"/"Hyundai Mobis" (203, Teheran Ro (Yeoksam-dong), Gangam-gu, Seoul, South Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "Ристэнед" (ул. Верхняя Масловка, д. 28. к. 2, комн. 12 В, Москва, 127083, ОГРН 1147746047624),
с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Владивостокской таможни (ул. Посьетская, д. 21 "а", г. Владивосток, Приморский край, 690003, ОГРН 1022502273375),
о защите исключительных прав
и приложенными к кассационной жалобе документами
установил:
"Киа Моторс Корпорэйшн"/"Kia Motors Corporation" и "Хендэ Мобис"/"Hyundai Mobis" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по делу N А40-215750/2014.
Вместе с тем вопреки требованиям пунктов 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены: 1) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу "Киа Моторс Корпорэйшн"/"Kia Motors Corporation" и "Хендэ Мобис"/"Hyundai Mobis" оставить без движения до 11 февраля 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 11 февраля 2016 года.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1242/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2016 г. N С01-1242/2015 по делу N А40-215750/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был