Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2016 г. N С01-1179/2015 по делу N А40-150007/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с ходатайством акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по кассационной жалобе акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (ул. Хоринская, д. 1, г. Улан-Удэ, 670009, ОГРН 1020300887793) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 по делу N А40-150007/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по тому же делу,

возбужденному по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ул. Добролюбова, д. 3, стр. 1, Москва, 127254, ОГРН 1037739437229) к акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод",

с привлечением к участию третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160), Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 119160), открытого акционерного общества "Рособоронэкспорт" (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076), Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., 18, корп. 1, Москва, 115324), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995),

о защите исключительных прав на секрет производства (ноу-хау) и о взыскании для перечисления в федеральный бюджет лицензионных платежей и неустойки за просрочку оплаты лицензионных платежей,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

установил:

определением от 11.12.2015 Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015, принятые в рамках дела N А40-150007/2014, назначил судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 13 января 2016 года в 10 часов 45 минут.

От заявителя кассационной жалобы - акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" 30.12.2015 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Таким образом, ходатайство, в нарушение требований части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано не одновременно с кассационной жалобой, а после назначения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

На момент поступления заявления о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 13 января 2016 года на 10 часов 45 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А40-150007/2014 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1179/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина