Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2016 г. N С01-4/2016 по делу N СИП-743/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 305024517100022) на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2015 по делу N СИП-743/2014, возбужденному по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича к закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" (ул. Новосокольническая, д. 32, г. Великие Луки, Псковская обл., 182112, ОГРН 1026000897900),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287736 вследствие его неиспользования, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287736 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2015 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Салихов А.Р. обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 3-4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Салихова А.Р. не указаны:

1) номер дела, решение по которому обжалуется;

2) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Так, в тексте кассационной жалобы заявитель неоднократно ссылается решение по делу N СИП-743/2015, а в просительной части просит отменить решение по делу N СИП-743/2014. Таким образом, индивидуальному предпринимателю Салихову А.Р. необходимо уточнить с заявлением об обжаловании какого судебного акта он обращается.

Кроме того, вопреки требованиям, установленным пунктами 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Салихова А.Р. не приложены следующие документы:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича от 11.01.2016 оставить без движения до 12.02.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина