Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 307-ЭС15-19882 по делу N А56-62053/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 307-ЭС15-19882

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург; далее - комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 по делу N А56-62053/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-коммунальное хозяйство "Красный треугольник" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) к комитету о взыскании 1 094 062,52 руб. неосновательного обогащения, 68 448,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

(третье лицо: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург; далее - предприятие),

установил: решением суда первой инстанции от 10.03.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество (абонент) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, полагая, что на стороне комитета образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости приема поверхностного и инфильтрационного стока вод с земельных участков, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, оплаченного абонентом в рамках заключенного с предприятием договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 29.12.2012 N 32-823245-О-ВО.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что обществом оплачены услуги предприятия в объеме, приходящемся на не принадлежащие истцу земельные участки, которые находятся в ведении Санкт-Петербурга, в связи с чем, руководствуясь статьями 210, 395, 548, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 9 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, подпунктом 3.2 пункта 3, подпунктом 4.26 пункта 4 Правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 N 11, признали, что имеются основания требовать возмещения с собственника этих участков данных расходов, квалифицированных судами как неосновательное обогащение на стороне последнего.

При этом суды отметили, что непринятие своевременных действий по проведению процедуры государственной регистрации права собственности на земельные участки не может влечь для общества неблагоприятные последствия в виде возложения на него бремени содержания этих участков.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, в том числе о том, что истец действовал в чужом интересе без соответствующего поручения, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов