Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2016 г. N 305-ЭС15-18168 по делу N А40-144089/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2016 г. N 305-ЭС15-18168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-144089/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 по тому же делу

по иску федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных решений" (г. Екатеринбург) об уменьшении цены государственных контрактов, о взыскании 14 700 000 руб. 01 коп., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015, федеральному казенному учреждению "Управление капитального строительства МЧС России" (далее - ФКУ "УКС МЧС России") отказано в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных решений" (далее - общество "Центр строительных решений") об уменьшении цены государственного контракта от 16.06.2012 N 95 до 61 000 000 руб., об уменьшении цены государственного контракта от 18.09.2012 N 138 до 15 500 000 руб., о взыскании 14 700 000 руб. 01 коп. за некачественно выполненные работы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФКУ "УКС МЧС России" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Правоотношения сторон по настоящему делу урегулированы государственными контрактами от 16.06.2012 N 95 и от 18.09.2012 N 138, по условиям которых общество "Центр строительных решений" (генеральный подрядчик) обязался выполнять работы, а ФКУ "УКС МЧС России" (заказчик) принимать и оплачивать их.

Ссылаясь на наличие в принятых по актам КС-2 и КС-3 и оплаченных генеральному подрядчику работам, недостатков, заказчик обратился в суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении дела суды, руководствуясь статьями 702, 709, 720, 723, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выводов строительно-технической экспертизы от 05.12.2014 N 41/4, проанализировав условия спорных государственных контрактов, предусматривающих порядок действий истца при обнаружении недостатков выполненных работ и установив несоблюдение его истцом, пришли к выводу об отсутствии оснований для уменьшения установленной за работу цены контрактов и взыскании стоимости некачественно выполненной работы.

При этом суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ с отступлениями от государственных контрактов, ухудшившими результат работы или иными недостатками, делающими его непригодным для предусмотренного в договоре использования, указав на использование истцом результата выполненных ответчиком работ в полном объеме.

Отклоняя как необоснованные доводы ФКУ "УКС МЧС России" о необходимости проведении дополнительной, повторной экспертизы, суды руководствовались положениями статьи 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняли во внимание заключение открытого акционерного общества "Славянка" от 13.05.2013 и филиала открытого акционерного общества "РЭУ Екатеринбургский" от 13.06.2013 N 1413, подтверждающих соответствие построенного объекта капитального строительства обязательным требованиям технических условий, признав утверждение истца о некачественно выполненных работах предположительными и документально не подтвержденными.

По существу приведенные ФКУ "УКС МЧС России" в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова