Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2016 г. N 308-ЭС16-1465 по делу N А32-4662/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2016 г. N 308-ЭС16-1465

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство Министерства здравоохранения Краснодарского края (г. Краснодар; далее - министерство) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2015 по делу N А32-4662/2015 по иску министерства к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньфармация" (г. Краснодар) о взыскании неустойки, установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Краснодарского края следует читать как "от 22.04.2015 г."

министерство 01.02.2016 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на названные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2015. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ (29.12.2015), истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В обоснование ходатайства министерство ссылается на неполучение обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, опубликованного в сети Интернет 29.10.2015.

Однако из обжалуемых обществом судебных актов следует, что представитель министерства принимал участие в судебном заседании окружного суда.

Таким образом, с учетом публикации постановления суда округа министерство обладало информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании и имело значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку иных объективных причин, препятствующих министерству подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Министерству здравоохранения Краснодарского края отказать.

Кассационную жалобу Министерства здравоохранения Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2015 по делу N А32-4662/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова