Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2016 г. N 308-ЭС15-9754 по делу N А32-19669/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2016 г. N 308-ЭС15-9754

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2015 по делу N А32-19669/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Новоросгортранс" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Волобуев Д.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего должником Нехай Р.Ю., выразившихся в непредставлении информации о размере текущей задолженности должника с указанием сумм каждой очереди, предполагаемых сроках ее погашения и источниках поступления денежных средств; необоснованном расходовании денежных средств на горюче-смазочные материалы, связь и автоуслуги в размере 265 652 рублей 33 копеек.

Определением суда от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.09.2015 и округа от 03.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части расходования денежных средств, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и исходили из того, что спорные расходы связаны с проведением процедуры банкротства должника, отвечают принципу разумности и обоснованности.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не свидетельствует о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев