Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-20210 по делу N А56-85927/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-20210

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Шиппинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-85927/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные морские технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Шиппинг" (далее - общество "ПСК Шиппинг") о взыскании 175 000 рублей задолженности за оказанные услуги - буксировку судна "Каспий", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2015, иск удовлетворен.

В жалобе заявителем (обществом "ПСК Шиппинг") ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт оказания услуг и неисполнения ответчиком обязательства по их оплате и удовлетворили заявленное требование. Поскольку ответчик оставил полученные документы (выписку из судового журнала N 1434/1, акт сдачи-приемки оказанных услуг) без ответа, то услуги считаются принятыми.

Довод общества "ПСК Шиппинг" об отсутствии полномочий у Астренского А.В. на подписание заявки отклонен судами как необоснованный, поскольку между обществом "ПСК Шиппинг" и Астренским А.В. сложились отношения по предоставлению услуг водным транспортом, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия Астренского А.В. явствовали из обстановки.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Шиппинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова