Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2016 г. N 307-КГ15-19219 по делу N А56-2026/2015 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2016 г. N 307-КГ15-19219

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Точка опоры" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу N А56-2026/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Точка опоры" (г. Санкт-Петербург) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городская реклама и информация" (г. Санкт-Петербург) о признании незаконным отказа в приеме заявления от общества на выдачу разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации в виде консоли на опоре уличного освещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 36, место N 5, выраженного письмом от 23.10.2014 N 04-11-6371/14; обязании принять к рассмотрению соответствующее заявление, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015, обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Точка опоры" (далее - общество "Рекламное агентство "Точка опоры") отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" (далее - Учреждение) в приеме заявления от общества на выдачу разрешения на установку (перемещение) объекта для размещения информации в виде консоли на опоре уличного освещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 36, место N 5, выраженного письмом от 23.10.2014 N 04-11-6371/14; обязании принять к рассмотрению соответствующее заявление.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2015 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Рекламное агентство "Точка опоры" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктами 2, 4.3 Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 N 1002, пунктами 1.3, 2.6.1, 2.8 Административного регламента, утвержденного распоряжением Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга от 04.07.2013 N 39-р, и исходили из того, что конструкция, с заявлением о выдаче разрешения на установку которой обратилось общество "Рекламное агентство "Точка опоры", является рекламной и не относится к объектам размещения информации.

При таких обстоятельствах, установив несоответствие содержания приложенных к заявлению документов требованиям законодательства, Административного регламента, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований, признав оспариваемый отказ Учреждения законным.

Приведенные обществом "Рекламное агентство "Точка опоры" в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Точка опоры" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова