Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-19271 по делу N А44-7426/2014 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-19271

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс" (г.Чудово) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.12.2014 по делу N А44-7426/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015 по тому же делу по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сантэкс" о взыскании неустойки, начисленной за период с 15.02.2009 по 24.11.2014 в размере 1 277 487 руб. 68 коп., в том числе 638 743 руб. 84 коп. - в федеральный бюджет, 638 743 руб. 84 коп. - в областной бюджет,

установила:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015.

Поданная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с истечением на день ее подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантэкс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.12.2014 по делу N А44-7426/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Попова