Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-19262 по делу N А52-1354/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-19262

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чередниченко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Псковской области от 03.06.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 по делу N А52-1354/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Управление механизации и автотранспорта" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Фокина О.А. обратилась с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Чередниченко С.И. (далее - заявитель) 7 246 854 рублей 62 копеек убытков (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.08.2015 и округа от 15.10.2015, заявленные требования удовлетворены частично, с Чередниченко С.И. в пользу должника взыскано 2 749 222 рубля 90 копеек убытков. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Чередниченко С.И. осуществлял функции единоличного исполнительного органа должника в период с 01.08.2007 по 21.02.2011.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Чередниченко С.И. в данный период обязательств по организации и ведению бухгалтерского и налогового учета, конкурсный управляющий Фокина О.А. обратилась в суд с вышеназванным требованием.

Удовлетворяя заявление в части и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности конкурсным управляющим должником совокупности условий, необходимых для привлечения заявителя к ответственности в виде возмещения убытков в размере 2 749 222 рублей 90 копеек.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А52-2978/2012.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Чередниченко Сергея Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев