Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 305-ЭС16-750 по делу N А40-98130/2014 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 305-ЭС16-750

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг" (Москва, далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 06.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-98130/14,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано

одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Общество 04.02.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, вновь направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ссылаясь на первоначальное обращение в суд с пропуском срока на два дня по вине курьерской службы, о чем стало известно после получения письма от 21.01.2016 из Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель также указывает на устранение обстоятельства (первоначально к заявлению не были приложены заверенные надлежащим образом копии судебных актов), послужившего также основанием для возврата кассационной жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранена причина, послужившая основанием для возврата кассационной жалобы, а также заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.