Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-19034 по делу N А40-155790/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-19034

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 по делу N А40-155790/2014 по иску компании о взыскании с государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Лицей N 504 (далее - учреждение) 732 929 руб. 08 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 17.12.2013 N 06.580074ГВС за период с февраля по май 2014 года и 20 834 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение города Москвы "Единый информационно-расчетный центр города Москвы" (далее - расчетный центр).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение судами норм материального прав и нарушение единообразия судебной практики.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 17.12.2013 N 06.580074ГВС (с учетом приложений) и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды указали, что исчисление компанией объемов потребления спорного ресурса расчетным способом, при наличии узлов учета, неработоспособность которых не доказана, не может быть признано обоснованным.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы подателя жалобы, направленные на опровержение выводов судов об отсутствии оснований для взыскания с учреждения задолженности за поставленный ресурс, исчисленный расчетным путем, и ссылки на судебную практику не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной ошибке.

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 по делу N А40-155790/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова