Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2016 г. N 303-ЭС16-1762 по делу N А04-7802/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2016 г. N 303-ЭС16-1762

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экономикс" (Амурская область, город Благовещенск, далее - общество "Экономикс", заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2015 по делу N А04-7802/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2015 по тому же делу, а также,

установила: общество "Экономикс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2015 по делу N А04-7802/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2015 по тому же делу, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи и о приостановлении исполнения названного решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство общество "Экономикс" о приостановлении исполнения судебных актов, направленное в электронном виде, считается не поданным и не подлежит рассмотрению.

В связи с тем, что заявителем не пропущен срок подачи кассационной жалобы, у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экономикс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2015 по делу N А04-7802/2014 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова