Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2016 г. N 39-УД15-8 Вынесенные ранее судебные акты, которыми приговор осужденному за совершение преступлений против собственности приведен в соответствие с действующим законодательством, изменены в части смягчения наказания за совершение указанных преступлений, поскольку судами неправильно применены нормы об обратной силе уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2016 г. N 39-УД15-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.,

судей Смирнова В.П. и Кондратова П.Е.,

при секретаре Прохорове А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гепиняна Л.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2010 года и постановление президиума Курского областного суда от 22 января 2014 года.

По приговору Курского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 6 июля 2006 года

Гепинян Л.И., ..., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 года приговор в отношении Гепиняна Л.И. изменен: исключена ссылка на то, что при назначении наказания суд не нашел оснований для применения ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Гепиняна Л.И. оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Гепиняна Л.И. о пересмотре приговора от 6 июля 2006 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Постановлением президиума Курского областного суда от 22 января 2014 года постановление от 13 апреля 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2011 года приговор от 6 июля 2006 года в отношении Гепиняна Л.И. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ: переквалифицированы его действия с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) на п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Гепиняна Л.И. осужденным по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 5 апреля 2012 года постановление от 13 декабря 2011 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей приговор и последующие судебные решения изменить, назначенное Гепиняну Л.И. наказание снизить, а в остальном судебные решения оставить без изменения, проверив материалы дела, Судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах Гепинян Л.И., выражая несогласие с постановлением от 13 апреля 2010 года и постановлением президиума от 22 января 2014 года, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, чем были нарушены требования ст. 10 УК РФ. Просит об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного ему наказания.

Вывод суда о виновности Гепиняна Л.И. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Квалификация действий Гепиняна Л.И., с учетом внесенных в приговор изменений, является правильной.

Вместе с тем приговор и последующие судебные решения в отношении Гепиняна Л.И. подлежат изменению по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что при назначении Гепиняну Л.И. наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учтены явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины по эпизодам нападений, краж.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание Гепиняна Л.И., судом не установлено.

Из материала усматривается, что отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Гепиняна Л.И. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, которым были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, суд указал, что сами по себе изменения не уменьшают характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершенные преступления.

Президиум Курского областного суда, оставляя постановление от 13 апреля 2010 года без изменения, сослался на то, что назначенное по приговору суда Гепиняну Л.И. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года), отвечает требованиям ст. 62 УК РФ, в том числе и в новой редакции.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ предусматривают возможность назначения лицу максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, тогда как прежняя редакция ст. 62 УК РФ предусматривала, что срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Положения ст. 10 УК РФ предусматривают возможность не только формального приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решения вопроса о возможности сокращения сужденному наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Таким образом, вопреки положениям ст. 10 УК РФ, суды не применили закон, улучшающий положение осужденного.

Кроме того, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) наказание, назначенное Гепиняну Л.И. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) в виде 8 лет лишения свободы, является максимально возможным, тогда как приговором установлены иные, кроме предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие обстоятельства.

При таких данных кассационная жалоба осужденного Гепиняна Л.И. подлежит удовлетворению частично, приговор и последующие судебные решения в отношении Гепиняна Л.И. подлежат изменению, а назначенное ему наказание как за каждое преступление, кроме преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которому ранее было снижено наказание постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2011 года), так и по совокупности преступлений - снижению.

Оснований для внесения изменений в судебные решения в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

кассационную жалобу осужденного Гепиняна Л.И. удовлетворить частично.

Приговор Курского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 6 июля 2006 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 года, постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2010 года, постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 5 апреля 2012 года и постановление президиума Курского областного суда от 22 января 2014 года в отношении Гепиняна Л.И. изменить:

снизить назначенное Гепиняну Л.И. наказание по:

п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) до 9 лет 5 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года) до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года), по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года), п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона до 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Гепиняну Л.И. в виде 13 (тринадцати) лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Гепиняна Л.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Лавров Н.Г.

Судьи

Смирнов В.П.

Кондратов П.Е.