Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. N 18-КГ15-231 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о признании договора займа недействительным, поскольку суду необходимо было установить, началось ли исполнение сделки между сторонами и наступил ли момент фактической передачи денежных средств ответчикам

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Истцу было отказано в признании договора займа недействительным.

Суды, в частности, посчитали, что пропущен срок исковой давности.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое апелляционное рассмотрение, указав следующее.

В соответствии с ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение этого срока начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Началом исполнения сделки является момент совершения хотя бы одной стороной действий, направленных на выполнение принятых на себя обязательств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, исполнение этого договора начинается с момента передачи займодавцем в собственность заемщика денежных средств или других вещей, определенными родовыми признаками.

Именно с этого момента начинает течь срок исковой давности.

Вывод суда о том, что исполнение оспариваемого договора займа началось в момент его подписания, является неправильным.

Суду необходимо было выяснить, началось ли исполнение сделки и наступил ли момент фактической передачи денежных средств.

Однако данное обстоятельство, имеющее юридическое значение, судом установлено не было.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. N 18-КГ15-231


Текст определения официально опубликован не был