Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 303-ЭС16-2115 по делу N А73-6517/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 303-ЭС16-2115

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2016 по делу N А73-6517/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию "Городской округ "Город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска (далее - Администрация), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (далее - Управление) о взыскании задолженности за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества за период с 01.05.2012 по апрель 2015 года в размере 107 781 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2012 по 11.05.2015 в размере 13 417 руб.

Решением суда от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2016, иск удовлетворен за счет администрации. В удовлетворении иска к Управлению отказано.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2016 по делу N А73-6517/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова