Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 301-ЭС16-285
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РусТрансСтрой" (г. Чебоксары) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.03.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 по делу N А79-8764/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусТрансСтрой" (далее-Общество) о признании незаконным отказа Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее-Комитет) в реализации Обществом преимущественного права-предоставления на праве собственности арендованного нежилого подвального помещения общей площадью 340,6 кв.м, литера А1, расположенного по адресу: город Чебоксары, проспект Мира, дом 76б, и об обязании Комитета устранить допущенное нарушение прав путем реализации Обществом преимущественного права выкупа помещения по рыночной стоимости в размере 1 020 000 руб.,
установил:
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 по делу N А79-8764/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально жалоба была подана им 11.01.2016 в предусмотренный законом срок, но в связи с отсутствием необходимого пакета документов возвращена 15.01.2016 заявителю (к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу); после возвращения жалобы заявитель повторно 28.01.2016 направил жалобу в суд, приложив необходимые документы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в удовлетворении которого суд отказал, поскольку Общество не представило сведений об отсутствии счетов в иных банках и кредитных учреждениях.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РусТрансСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 по делу N А79-8764/2014.
Судья Верховного Суда |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 301-ЭС16-285 по делу N А79-8764/2014
Текст определения официально опубликован не был