Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 301-ЭС16-285
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РусТрансСтрой" (г. Чебоксары) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.03.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 по делу N А79-8764/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусТрансСтрой" (далее-Общество) о признании незаконным отказа Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее-Комитет) в реализации Обществом преимущественного права-предоставления на праве собственности арендованного нежилого подвального помещения общей площадью 340,6 кв.м, литера А1, расположенного по адресу: город Чебоксары, проспект Мира, дом 76б, и об обязании Комитета устранить допущенное нарушение прав путем реализации Обществом преимущественного права выкупа помещения по рыночной стоимости в размере 1 020 000 руб.,
установил:
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 по делу N А79-8764/2014, одновременно заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, указав на отсутствие денежных средств для уплаты пошлины. В обоснование ходатайства Общество представило справку Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары об открытом счете в кредитном учреждении и справку этого учреждения об отсутствии денежных средств на счете.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии на его расчетном счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
Судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РусТрансСтрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "РусТрансСтрой" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 301-ЭС16-285 по делу N А79-8764/2014
Текст определения официально опубликован не был