Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. N 305-КГ16-353 по делу N А40-4542/2015 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2016 г. N 305-КГ16-353

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу объединения административно-технических инспекций города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015

по делу N А40-4542/2015

по заявлению закрытого акционерного общества "Российская выставка аттракционов"

к объединению административно-технических инспекций города Москвы

о признании незаконными действий по признанию недействительной регистрации аттракционов, выраженных в уведомлениях N 1273-40/14, 1057-41/14, 0761?43/14, 0762-44/14, 1056-30/14, 0988-31/14, 1321-32/14, 1538-54/14, 1467-27/14, 1159-28/14 от 18.09.2014, и распоряжений N 31, 57, 48, 5, 15, 12, 37, 43, 41, 16 от 11.09.2014,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Гнездилова Владимира Алексеевича, индивидуального предпринимателя Гнездиловой Анны Владимировны, индивидуального предпринимателя Самедова Александра Чингизовича, индивидуального предпринимателя Нужнова Романа Станиславовича, открытого акционерного общества "Выставка достижений народного хозяйства", установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015, заявленные требования закрытого акционерного общества "Российская выставка аттракционов" удовлетворены в полном объеме.

Объединение административно-технических инспекций города Москвы обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Временным положением о порядке регистрации, надзоре за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники в городе Москве, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 13.06.2006 N 392-ПП, установив, что обществом в ОАТИ г. Москвы были представлены все надлежащие документы, необходимые для регистрации аттракционов, пришли к выводу об отсутствии у ОАТИ г. Москвы полномочий по самостоятельному признанию незаконными изданных ею ненормативных правовых актов.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать объединению административно-технических инспекций города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков