Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 309-ЭС16-140
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башпромгидрострой" (далее - ООО "Башпромгидрострой") на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2015 по делу N А50-7949/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектромонтаж" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - ООО "Стройресурс") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 61 508 267,96 руб., из которой 26 469 154,40 руб. - задолженность по договору подряда от 26.12.2013 N СП-26/2013, 4 351 663,98 руб. - задолженность по договору подряда от 27.12.2013 N СП-27/2013, 26 587 049,07 руб. - задолженность по договору подряда от 30.12.2013 N СП-28/2013, 4 100 400,51 руб. - задолженность по договору подряда от 30.12.2013 N СП-29/2013.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2014 производство по требованию ООО "Стройресурс" прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 определение суда первой инстанции от 08.12.2014 отменено, требование ООО "Стройресурс" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
При новом рассмотрении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гидроэнерго-сервис", открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" в лице филиала - "Воткинская ГЭС", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермь", Компания Ибедрола Инхеньерия и Конструксьон, С.А. Сосьедад Униперсональ, общество с ограниченной ответственностью "УК "Уралэнергострой", общество с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС", общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-Автоматика" и временный управляющий ООО "Стройресурс" Кильдияров Р.Р.
По результатам нового рассмотрения Арбитражный суд Пермского края определением от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2015, требование ООО "Стройресурс" удовлетворил частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 27 974 612,56 руб., из которой 1 505 458,16 руб. - задолженность по договору подряда от 30.12.2013 N СП-28/2013, 26 469 154,40 руб. - задолженность по договору подряда от 26.12.2013 N СП-26/2013; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Башпромгидрострой" просит отменить принятые судебные акты и передать обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результата
