Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2016 г. N 305-ЭС16-3112 по делу N А40-129122/2014 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2016 г. N 305-ЭС16-3112

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А40-129122/14 Арбитражного суда города Москвы

по иску Департамента городского имущества города Москвы (г. Москва; далее - Департамент, заявитель) к закрытому акционерному обществу "Феррум-Сити" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-Эстейт" (г. Москва) о признании недействительным договора купли-продажи от 01.10.2013, истребовании из чужого незаконного владения здания общей площадью 254,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Волхонка, д. 9-11-13/3, стр. 6 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

Департамент 26.02.2016 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 19.06.2015 по делу N А40-129122/14 Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В качестве основания для восстановления процессуального срока Департамент указывает на позднее получение копий обжалуемых судебных актов.

Между тем, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы Департамента, представитель которого принимал участие в судебном заседании.

Полный текст постановления опубликован на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации 16.12.2015.

При таких обстоятельствах заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова