Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2016 г. N 306-ЭС16-3051
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района (далее - Комитет, заявление) о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А57-8694/2014 Арбитражного суда Саратовской области
по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (г. Балаково) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-С" (г. Балаково) о взыскании упущенной выгоды в сумме 9 239 364 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 232 506,83 рублей и об обязании демонтировать проем, заложенный кирпичом, на первом этаже между нежилыми помещениями общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" и собственностью Балаковского муниципального района, установил:
Комитет 20.02.2016 (согласно штампу на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 18.03.2015 по делу N А57-8694/2014 Арбитражного суда Саратовской области, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2015 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2015, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Заявителем в кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
В своей кассационной жалобе Комитет просит восстановить пропущенный процессуальный срок. При этом уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель не приводит.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2016 г. N 306-ЭС16-3051 по делу N А57-8694/2014
Текст определения официально опубликован не был