Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 304-ЭС15-17156
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ООО "СтройИнвестКузбасс" и ООО "Атлант" (г. Киселевск) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2015 по делу N А27-2836/2013, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2013, конкурсные кредиторы должника - общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКузбасс", общество с ограниченной ответственностью "Атлант" и общество с ограниченной ответственностью "Техресурс" обратились с заявлением о признании недействительными четырех договоров купли-продажи и двух договоров уступки прав требования.
Определением суда первой инстанции от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2015 и округа от 19.10.2015, заявление оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "СтройИнвестКузбасс" и ООО "Атлант" (далее - заявители), ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят их отменить.
Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, сумма требований трех конкурсных кредиторов, обратившихся с заявлением об оспаривании сделок, в совокупности составляет 13,93% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.
Оставляя заявление кредиторов без рассмотрения, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 61.1, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходя из того, что размер кредиторской задолженности каждого кредитора в отдельности не превышает 10% от общего размера кредиторской задолженности, пришел к выводу об отсутствии у названных лиц права на обращение с подобным заявлением.
Суды апелляционной инстанции и округа данный вывод поддержали.
При этом суды приняли во внимание, что в отношении одного из кредиторов - ООО "Техресурс" (9,18% от общего размера кредиторской задолженности) возбуждено дело о банкротстве, определением от 04.06.2015 Арбитражного суда Республики Алтай конкурсное производство в отношении названного кредитора завершено.
Не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, заявители считают, что предусмотренное пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве право оспаривания сделок должника конкурсным кредитором или уполномоченным органом не исключает возможности объединения нескольких кредиторов, в совокупности обладающих размеров кредиторской задолженности, составляющей более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, для реализации своих прав на оспаривание сделок должника.
Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу ООО "СтройИнвестКузбасс" и ООО "Атлант" с делом N А27-2836/2013 Арбитражного суда Кемеровской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 28 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5). Судья Д.В. Капкаев
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 304-ЭС15-17156 по делу N А27-2836/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
24.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
13.05.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
24.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
12.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
19.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
18.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
22.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
08.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
01.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
02.04.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
22.03.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
31.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
13.03.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
30.01.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
05.10.2017 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
02.06.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
18.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
17.08.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
16.06.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
01.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
28.04.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
21.04.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
03.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
09.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
17.02.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
23.12.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
14.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
03.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
25.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
19.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
03.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
31.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
19.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
24.06.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
20.05.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18132/15
24.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
20.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
09.12.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
17.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
16.01.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13
07.11.2013 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-2836/13
14.06.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5077/13