Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 304-ЭС16-646 по делу N А03-4973/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 304-ЭС16-646

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" (г. Барнаул) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 по делу N А03-4973/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (далее - должник) в процедуре внешнего управления, введенной определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015, Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления должника (далее - план).

Решением суда первой инстанции от 10.07.2015 план признан недействительным, процедура внешнего управления прекращена, открыта процедура конкурсного производства.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2015 и округа от 30.11.2015 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель) просит отменить обжалуемые судебные акты, считает их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 106, 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что представленный план не содержит достаточного обоснования возможности восстановления платежеспособности должника, нарушая тем самым права кредиторов.

Судами установлено, что предусмотренное планом поступление денежных средств в конкурсную массу не покроет понесённых расходов, а предложенные мероприятия не включают конкретные сроки, а также экономически обоснованные механизмы их реализации.

При таких обстоятельствах суды указали на нецелесообразность дальнейшего проведения процедуры внешнего управления, которая приведет лишь к увеличению текущей задолженности должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы АО "Россельхозбанк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев