Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2016 г. N 307-ЭС16-3470 по делу N А21-5270/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2016 г. N 307-ЭС16-3470

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство Федорченко Юрия Ивановича и Киселевой Тамары Степановны (г. Калининград; далее - Федорченко Ю.И. и Киселева Т.С., заявители)

на решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015

по делу N А21-5270/2015 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

Федорченко Ю.И. и Киселева Т.С. обратились с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 по делу N А21-5270/2015 Арбитражного суда Калининградской области.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 01.03.2015 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "часть 3 статьи 291.5 Кодекса" имеется в виду "пункт 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса"

В жалобе заявителей содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

По мнению Федорченко Ю.И. и Киселевой Т.С., срок на подачу настоящей кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителей, поскольку постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 ими получено 03.01.2016.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 25.12.2015.

Как следует из судебных актов, заявители были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителей, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, заявители, являющиеся лицами, участвующим в деле (истцами), не проявили достаточную заботливость при реализации ими права на обжалование принятых по делу судебных актов.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Федорченко Юрию Ивановичу и Киселевой Тамаре Степановне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу и приложенные к ней материалы возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова