Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2016 г. N С01-409/2013 по делу N А40-155357/2012 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Голофаев В.В., Рогожин С.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Хрисанфова Игоря Игоревича (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А40-155357/2012 (судья Карева Н.Ю.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по тому же делу (судьи Солопова А.А., Лаптева О.Н., Левченко Н.И.)

по иску компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi (Kursunlu Sanayi Bolgesi Inegol, Bursa, Turkey)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный проезд, д. 39, Москва, 127273, ОГРН 1117746004661) и Хрисанфову Игорю Игоревичу (Москва),

третье лицо - закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099),

о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Дмитриенко Е.Г. и Тимофеев А.М. (по доверенности от 18.12.2015);

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд") - Гринкевич А.П. (по доверенности от 24.12.2015 N 31) и Хубларян М.Т. (по доверенности от 24.12.2015 N 32);

от ответчика (Хрисанфова И.И.) - Кривошеев А.Ф. (по доверенности от 04.06.2013);

третье лицо (закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр") надлежаще извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, установил:

компания Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее - общество "Магнола Трейд") о пресечении нарушения исключительных прав истца на товарный знак "CILEK" по свидетельству Российской Федерации N 377598 путем запрета ответчику использовать (администрировать) доменные имена cilek.ru, cilek.msk.ru, chilek.ru и cilek.su.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - общество "Региональный Сетевой Информационный Центр"), Хрисанфов Игорь Игоревич.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 Хрисанфов И.И. привлечен в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, пресечено нарушение исключительных прав истца на товарный знак N 377598 путем запрета использования (администрирования) доменных имен cilek.ru, cilek.msk.ru, chilek.ru и cilek.su.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015, в удовлетворении заявления общества "Магнола Трейд" о предоставлении встречного обеспечения отказано; обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу запрещено вносить изменения в данные о регистрации доменов cilek.ru, cilek.msk.ru, cilek.ru и chilek.su, содержащихся в Реестре доменных имен; в остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Хрисанфов И.И. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Вместе с тем в судебном заседании 13.01.2016 от представителя Хрисанфова И.И. Кривошеева А.Ф., действующего на основании доверенности от 04.06.2013, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа Хрисанфова И.И. от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Хрисанфова Игоря Игоревича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Хрисанфова Игоря Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-155357/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин