Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2016 г. N С01-125/2015 по делу N А03-6574/2014 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" (ул. Сухэ-Батора, д. 3а, оф. 316, Барнаул, Алтайский край, 656066, ОГРН 1052202001170) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А03-6574/2014 (судья Кулик М.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по тому же делу (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.)

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" (ул. 2-я Солнечная, д. 41, корп. 1, Омск, 644073, ОГРН 1075507010655) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" к обществу с ограниченной ответственностью "Русская кухня" о признании действий по приобретению и использованию товарного знака недобросовестной конкуренцией,

при участии третьих лиц - Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (пр-т Калинина, д. 8, Барнаул, Алтайский край, 656002, ОГРН 1022201518547), общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский пищевик" (ул. Центральная, д. 20, пос. Омский, Омский р-он, Омская область, 644531, ОГРН 1072222011080).

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" и общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Фуд" Бухалова М.А. (по доверенностям от 03.12.2015 и от 12.11.2015 соответственно).

Суд по интеллектуальным правам установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" (далее - общество "Алтайские колбасы") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" (постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 произведена процессуальная замена на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Прайм-Фуд", далее - общества "Русская кухня" и "Прайм-Фуд") взыскана компенсация в размере 3 000 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 245616, в удовлетворении встречных исковых требований о признании действий по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 245616 недобросовестной конкуренцией отказано.

Общество "Алтайские колбасы" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда 06.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Общество "Алтайские колбасы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В судебном заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу представителем обществ "Русская кухня" и "Прайм-Фуд" заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с пропуском обществом "Алтайские колбасы" процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство в судебном заседании, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Как следует из части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Из материалов настоящего дела усматривается, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по делу N А03-6574/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по тому же делу подана обществом "Алтайские колбасы" в суд первой инстанции 15.01.2016, то есть по истечении установленного месячного срока на подачу такой жалобы, последним днем которого являлось 17.12.2015.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и если указанная жалоба не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Пунктом 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Алтайские колбасы" в судебное заседание суда кассационной инстанции явку представителя не обеспечило, в связи с чем выяснить причины пропуска срока не представляется возможным.

Указанные причины отсутствуют и в тексте кассационной жалобы общества "Алтайские колбасы".

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 184, 185, 274, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по делу N А03-6574/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев