Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2016 г. по делу N СИП-430/2015 Суд отказал в досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку на момент судебного разбирательства его правовая охрана была прекращена

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2016 г. по делу N СИП-430/2015

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2016 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Фотяхетдинова М.Б. (по доверенности от 27.07.2015),

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Скотт Текнолоджис Инк., корпорация штата Делавэр/Scott Technologies Inc., a Delaware corporation (1501 Ямато Роад, Бока-Рейтон, штат Флорида, США, 33431/1501 Yamato Road, Boca Raton, Florida, USA, 33431) к непубличному акционерному обществу "АЛЛЮР" (Трехпрудный переулок, д. 6, стр. 5, Москва, 123001, ОГРН 1137746081263)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "ПРОТЕЖЕ" по свидетельству Российской Федерации N 370648 вследствие его неиспользования,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

компания Скотт Текнолоджис Инк., корпорация/Scott Technologies Inc., a Delaware corporation (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к непубличному акционерному обществу "АЛЛЮР" (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "ПРОТЕЖЕ" по свидетельству Российской Федерации N 370648 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель компании сообщил о том, что правовая охрана спорного товарного знака прекращена Роспатентом 26.11.2015 в связи с ликвидацией правообладателя товарного знака. Вместе с тем, представитель поддержал исковые требования, сославшись на отсутствие указания правообладателя относительно отказа от иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Роспатент представил отзыв на иск, в котором выразил незаинтересованность в исходе дела.

В соответствии с нормами статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, словесный товарный знак "ПРОТЕЖЕ" по заявке N 2006705166 с приоритетом от 07.03.2006 был зарегистрирован Роспатентом 28.01.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Реестр) за N 370648 на имя закрытого акционерного общества "АМЕДИА".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц указанное лицо реорганизовано 09.01.2015 в форме присоединения к закрытому акционерному обществу "АЛЛЮР", в отношении которого впоследствии была начата процедура ликвидации.

Роспатентом правовая охрана спорного товарного знака прекращена по указанным выше основаниям, о чем 26.11.2015 внесена соответствующая запись в Реестр.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая охрана товарного знака прекращается, в том числе на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица - правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя - правообладателя.

Таким образом, согласно данным Реестра на момент судебного разбирательства правовая охрана товарного знака "ПРОТЕЖЕ" по свидетельству Российской Федерации N 370648 прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске компании.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур