Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2016 г. по делу N СИП-392/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Голофаев В. В., Снегур А.А. (на основании распоряжения председателя 2-го судебного состава Химичева В.А. от 25.01.2016 произведена замена судьи Погадаева Н.Н. в связи с его болезнью),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (ул. Озерная, д 42, 11, комн. 1, 119361, ОГРН 5087746035427)

кобществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (проспект Ленина, д. 107/49, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1077761125628),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308537 вследствие его неиспользования.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (далее заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (далее - общество "ИЭК ХОЛДИНГ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308537 вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Представители лиц, участвующих в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения судом спора по существу через канцелярию суда в материалы дела поступило подписанное генеральным директором Трутневым А.В. письменное ходатайство об отказе от заявленных по делу требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Как следует из текста ходатайства, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицу, подписавшему названное ходатайство, понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В свою очередь, прекращение производства по делу, немотивированное добровольным исполнением ответчиком в полном объёме заявленных по делу требований, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (ул. Озерная, д. 42, 11, комн. 1, 119361, ОГРН 5087746035427) от заявления к обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (проспект Ленина, д. 107/49, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1077761125628) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308537 вследствие его неиспользования.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ"из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате платежным поручением от 22.07.2015 N 708 государственной пошлины.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур