Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2016 г. по делу N СИП-236/2015 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 1 марта 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Булгаков Д.А.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокоповичем Н.С.,

рассмотрев ходатайство об отказе от иска по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (ул. Некрасова, 101, 43, г. Уссурийск, Приморский край, 692500, ОГРН 1092511002572)

к Георгия-Пасифик с.а.р.л ( Georgia-Pacific S.a.r.l) (роут д'Есч Л-1470, Люксембург (25 rte d'Esch, 1470 Luxembourg))

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1025870 в отношении товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Георгия-Пасифик с.а.р.л (Georgia-Pacific S.a.r.l) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 1025870 в отношении товаров 11-го класса МКТУ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В материалы дела поступил отказ от исковых требований, подписанный Турковским С.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей не направили.

В материалы дела поступили дополнительные документы к отказу от иска - доверенность на представителя Турковского С.А., подписавшего ходатайство об отказе от иска, с указанием полномочий на совершение данного процессуального действия.

Возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом, вследствие чего подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Прекращение производства по делу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2015 N 525.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина