Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2016 г. по делу N СИП-652/2015 Суд частично удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку требование о досрочном прекращении его правовой охраны вследствие неиспользования в отношении товаров, в которых истец подтвердил свою заинтересованность, обоснованно и подлежит удовлетворению; кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака для отдельной группы товаров, и не заявлено об объективных обстоятельствах, препятствующих его использованию

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2016 г. по делу N СИП-652/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2016 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судьи Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью "Нуклемед" (1-й Магистральный тупик, д. 5а, Москва, 123290, ОГРН 1127746396095) к обществу с ограниченной ответственностью "Радиопрепарат" (ул. Твардовского, д. 8, стр. 1, Москва, 123458, ОГРН 1057747990992) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 424468, 424569 в отношении товаров и услуг 10-го, 37-го, 42-го, 44-го классов МКТУ вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Нуклемед" - генеральный директор Гетия С.В. (по паспорту гражданина Российской Федерации), Фатеева М.С. (представитель по доверенности от 27.02.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Радиопрепарат" - Перов А.В. (представитель по доверенности от 02.02.2016 N 01-2/16-07).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нуклемед" (далее - общество "Нуклемед") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радиопрепарат" (далее - общество "Радиопрепарат") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 424468, 424569 в отношении товаров 10-го и услуг 37-го, 42-го, 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Рассматриваемое исковое заявление мотивировано тем, что истец намерен в своей деятельности использовать обозначение, тождественное его фирменному наименованию.

В заявлении указано, что при выборе фирменного наименования учредители общества "Нуклемед" исходили из необходимости отразить в названии основное направление деятельности истца - ядерная медицина (nuclear medicine (лат.). Таким образом, слово "Нуклемед" было сформировано из двух корней латинского происхождения - "нуклео", что обозначает "ядерный" и "мед" - имеющий отношение к медицине.

Общество "Нуклемед" обратилось в Роспатент с заявками о регистрации товарных знаков со словесными обозначениями "Нуклемед" и "Nuclemed" в отношении товаров и/или услуг 05-го, 10-го, 37-го, 44-го классов МКТУ.

Между тем Роспатент направил обществу "Нуклемед" уведомление о невозможности регистрации товарных знаков по поданным заявкам, поскольку товарные знаки со словесными обозначениями "Нуклемед" и "Nuclemed" с приоритетом от 21.10.2008 были зарегистрированы на имя общества "Радиопрепарат" в отношении однородных товаров и услуг 10-го, 37-го, 44-го классов МКТУ.

По мнению истца, указанные обстоятельства подтверждают его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 424468, 424569 в отношении товаров 10-го и услуг 37-го, 42-го, 44-го классов МКТУ.

Общество "Радиопрепарат" представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с доводами общества "Нуклемед" и указывает, что товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 424468, 424569 размещены на интернет-сайте общества "Радиопрепарат", что является, по мнению ответчика, использованием товарного знака.

В судебном заседании представители общества "Нуклемед", ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель общества "Радиопрепарат" против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам отзыва на исковое заявление.

Роспатент, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителей.

Как следует из материалов дела, общество "Радиопрепарат" является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 424468 ("НУКЛЕМЕД"), 424569 ("NUCLEMED"), с приоритетом от 21.10.2008, сроком действия до 21.10.2018, зарегистрированных в отношении следующих классов товаров и услуг МКТУ:

10-го - аппараты диагностические.

37-го - информация по вопросам ремонта; устранение помех в работе электрических установок; установка, обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования.

42-го - обслуживание техническое программного обеспечения.

44-го - клиники.

Общество "Нуклемед", ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 424468, 424569 в отношении всех товаров и услуг, для которых товарные знаки зарегистрированы, и полагая, что названные товарные знаки не используются правообладателем на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнения представителей общества "Радиопрепарат" и "Нуклемед", суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 названного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Из буквального толкования статьи 1486 ГК РФ не следует, что заинтересованным лицом является только то лицо, чьи права и законные интересы нарушены существующей регистрацией товарного знака.

Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него.

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

При установлении однородности товаров принимается во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Однородные товары - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

В соответствии с представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.12.2015 основным видом деятельности общества "Нуклемед" является оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями, дополнительными видами деятельности - производство фармацевтических препаратов и материалов, производство медикаментов, производство прочих фармацевтических продуктов и изделий медицинского назначения, производство изделий медицинской техники, включая хирургическое оборудование, и ортопедических приспособлений, аренда медицинской техники, розничная торговля фармацевтическими товарами, розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями, деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 424468, 424569 обществом "Нуклемед" представлены следующие доказательства:

- копия договора от 17.04.2015 N 01/275 на поставку наборов реагентов для радиоимунного автоматического анализатора Stratec SR 300 для нужд федерального государственного бюджетного учреждения "Клиническая больница" Управления делами Президента Российской Федерации;

- копия спецификации к договору от 17.04.2015 N 01/275;

- реклама генератора ТЭКСИС, в соответствии с которой общество "Нуклемед" является представителем производителя в России;

- копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие - генератор радионуклидный Тексис 2-50 ГБк от 27.10.2015 N РЗН 2015/323, производитель изделия - ЦИС био интернешнл, Франция;

- приложение к регистрационному удостоверению от 27.10.2015 N РЗН 2015/323;

- копия лицензии общества "Нуклемед" от 24.06.2013 N ЦО-03-209-7310 на эксплуатацию радиационных источников в части выполнения работ и оказания услуг эксплуатирующим организациям сроком действия до 24.06.2018;

- копия санитарно-эпидемиологического заключения от 30.06.2014 N 77.01.16.000.М.004979.06.14;

- копия приложения к санитарно-эпидемиологическому заключению от 30.06.2014 N 77.01.16.000.М.004979.06.14;

- копия дистрибьюторского соглашения от 04.02.2014 N DIV-13-12, заключенного между французским акционерным обществом упрощенного типа (SAS) ЦИСбио Биоэссей (Cisbio Bioassays) и обществом "Нуклемед", о продаже французской компанией для дальнейшей перепродажи истцом на территории Российской Федерации продукции (наборов для радиоиммуноанализа, а также новых или модифицированных продуктов);

- копия дистрибьюторского соглашения N DMVE-12-26;

- письмо общества с ограниченной ответственностью "Регистратор Доменов", подтверждающее, что общество "Нуклемед" является администратором доменного имени "nuclemed.ru";

- доверенность компании ЦИС био интернэшнл на имя истца от 18.03.2014.

Представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают, что общество "Нуклемед", являясь официальным дистрибьютором производителей медицинского оборудования, осуществляет деятельность по реализации указанной продукции на территории Российской Федерации, причем основным направлением деятельности истца является ядерная медицина.

Помимо перечисленных документов в подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков общество "Нуклемед" представило в материалы дела поданные в Роспатент 21.05.2014 заявки N 2014715538 (обозначение "Нуклемед") и N 2014715540 (обозначение "Nuclemed") на регистрацию собственных товарных знаков в отношении следующих классов товаров и услуг МКТУ:

05-го - изотопы для медицинских целей; препараты диагностические для медицинских целей; препараты фармацевтические.

10-го - аппараты диагностические для медицинских целей; аппараты для лучевой терапии; аппараты и установки рентгеновские для медицинских целей; аппараты радиологические для медицинских целей.

37-го - ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования.

44-го - прокат медицинского оборудования; услуги медицинских клиник; услуги терапевтические.

Между тем Роспатент уведомил общество "Нуклемед" о невозможности регистрации товарных знаков по поданным заявкам, поскольку товарные знаки со словесными обозначениями "Нуклемед" и "Nuclemed" с приоритетом от 21.10.2008 были зарегистрированы на имя общества "Радиопрепарат" в отношении однородных товаров и услуг 10-го, 37-го, 44-го классов МКТУ.

Сравнение перечней товаров 10-го класса МКТУ, реализуемых истцом, услуг 37-го и 44-го классов МКТУ, которые оказывает истец и для которых обществом "Нуклемед" испрашивается правовая охрана обозначений по заявкам N 2014715538 и N 2014715540, и товаров 10-го и услуг 37-го, 44-го классов МКТУ, для которых зарегистрированы спорные товарные знаки, с целью определения их однородности показало, что сопоставляемые товары и услуги являются однородными, поскольку являются товарами и услугами одного рода и вида, имеют одно назначение, один круг потребителей, один рынок сбыта, являются взаимодополняемыми.

При этом суд отмечает, что в целом услуги существуют не сами по себе, а предназначены для определенного вида деятельности. Так, например, конкретные услуги "услуги медицинских клиник", "клиники" (44-го класса МКТУ) оказываются в медицинских учреждениях с помощью товаров, в реализации которых участвует истец (5-го и 10-го классов МКТУ).

Суд считает, что заявки истца на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, тождественных его фирменному наименованию, а также подтверждаемое материалами дела фактическое осуществление им деятельности в сфере ядерной медицины свидетельствуют о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 424468, 424569 в отношении товаров 10-го и услуг 37-го, 44-го классов МКТУ.

Предъявление обществом "Радиопрепарат" иска к обществу "Нуклемед" по делу N А40-88706/15 о признании использования в наименовании организации товарного знака "НУКЛЕМЕД" нарушением исключительных прав общества "Радиопрепарат" на товарный знак и злоупотреблением правом; о квалификации действий как акта недобросовестной конкуренции; запрете использования товарного знака "НУКЛЕМЕД" по свидетельству Российской Федерации N 424468 и товарного знака "NUCLEMED" по свидетельству Российской Федерации N 424569; обязании незамедлительно внести соответствующие изменения в учредительные и уставные документы, регистрационные документы, исключив из фирменного наименования словесное обозначение "НУКЛЕМЕД", с последующей государственной регистрацией данных изменений, обязании выплатить компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 500 000 рублей и опубликовать решение суда также подтверждает заинтересованность истца в предъявлении настоящего иска с целью дальнейшего беспрепятственного использования спорных обозначений, в том числе в качестве фирменного наименования.

Между тем Суд по интеллектуальным правам полагает, что надлежащих доказательств, подтверждающих заинтересованность общества "Нуклемед" в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении услуги 42-го класса МКТУ "обслуживание техническое программного обеспечения", для которой товарные знаки зарегистрированы, истцом в материалы дела не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей этой статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков (01.12.2015) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 424468, 424569, исчисляется с 01.12.2012 по 30.11.2015 включительно.

В подтверждение использования товарных знаков ответчик представил в материалы дела копию коммерческого предложения от 12.11.2015 N 04-2/15-765, копию коммерческого предложения от 11.12.2015 N 04-2/15-824, копию информационного письма от 30.07.2015 исх. N 072, нотариально заверенный протокол осмотра Интернет-сайта общества "Радиопрепарат".

В пункте 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, обращено внимание, что для целей применения статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

Исследовав и оценив перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 424468, 424569 правообладателем, поскольку непосредственно не связаны с введением в гражданский оборот каких-либо товаров или услуг.

При этом суд учитывает, что факт неиспользования обществом "Радиопрепарат" принадлежащих ему товарных знаков в своей хозяйственной деятельности установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-88706/15 с участием тех же лиц.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что обществом "Радиопрепарат" не подтверждено использование оспариваемых товарных знаков, в то время как общество "Нуклемед" подтвердило свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны в отношении товаров 10-го и услуг 37-го, 44-го классов МКТУ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на общество "Радиопрепарат".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 424468, 424569 в отношении товаров 10-го и услуг 37-го, 44-го классов МКТУ вследствие их неиспользования.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радиопрепарат" (ул. Твардовского, д. 8, стр. 1, Москва, 123458, ОГРН 1057747990992) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нуклемед" (1-й Магистральный тупик, д. 5а, г. Москва, 123290, ОГРН 1127746396095) 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов