Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 306-КГ16-769 по делу N А55-2130/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 306-КГ16-769

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 по делу N А55-2130/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра) о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимости, изложенного в сообщении от 08.11.2014 N 09/022/2014-314 и об обязании Управления Росреестра зарегистрировать право собственности общества на объект недвижимости, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - мэрии городского округа Тольятти, установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 решение от 10.06.2015 отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 постановление от 02.09.2015 отменено, решение от 10.06.2015 оставлено в силе.

В кассационной жалобе Управление Росреестра ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что здание миниавтовокзала построено обществом на основании выданного 24.03.2006 уполномоченным органом разрешения на строительство и введено в эксплуатацию 06.03.2007 на основании выданного уполномоченным органом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, требования градостроительного законодательства при сооружении объекта капитального строительства соблюдены, земельный участок, на котором возведено здание, находится у общества в аренде, что уже было учтено уполномоченным органом при выдаче разрешения на строительство. Суд признал, что земельный участок был предоставлен обществу для строительства, объект недвижимости построен на арендованном участке на законных основаниях, на основании чего отказ в государственной регистрации права собственности на него признал незаконным.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательствах, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ

Г.Г. Попова