Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 308-ЭС16-4071 по делу N А32-30885/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 308-ЭС16-4071

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (заинтересованное лицо, г. Москва) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А32-30885/2014 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (г. Ростов-на-Дону), Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 46 121 рубля 48 копеек задолженности по оплате фактически оказанных услуг связи с 01.01.2012 по 31.12.2012, 11 526 рублей 24 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 30.04.2013 N 687/13 с 01.01.2013 по 30.04.2013, а также 11 526 рублей 24 копеек договорной неустойки.

Суд установил:

Минфин России подает кассационную жалобу на судебные акты по делу, в котором не участвует, однако считает, что судебными актами нарушены его права, поскольку ему на исполнение поступил исполнительный лист по делу, подлежащий исполнению за счет средств казны Российской Федерации.

Из материалов кассационного производства следует, что в данном деле Российскую Федерацию представлял иной орган - Минобороны России, обжаловавший постановление апелляционной инстанции от 12.05.2015 в кассационную инстанцию окружного суда, обладающий сведениями

о принятых по делу судебных актах и имеющий право на обжалование их в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства данная жалоба Минфина России не может считаться поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу которой для лиц, имеющих право на обжалование судебных актов в указанном порядке, в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется с иного момента, нежели для участвующих в деле лиц.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

Минфин России подал ходатайство за пределами названного срока, поэтому оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А32-30885/2014 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015 по тому же делу.

Возвратить Министерству финансов Российской Федерации кассационную жалобу от 21.08.2016 N 08-04-07/682.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова