Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 309-ЭС16-746 по делу N А34-1972/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 309-ЭС16-746

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коклан" на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2015 по делу N А34-1972/2015,

установил:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коклан" (далее - общество "Коклан", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 03.07.2012 N 46-Др за период с 03.08.2012 по 31.12.2012 в сумме 346 557 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Коклан" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что до 01.01.2013 у ответчика отсутствовала обязанность по внесению арендной платы за использование лесного участка по спорному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, 03.07.2012 по итогам проведенного аукциона департаментом (арендодатель) и обществом "Коклан" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка N 46-Др, по условиям которого арендодатель, действующий на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 19.06.2012 N 2, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок, предоставленный по договору аренды, имеет площадь 358 624 831 кв. м, местоположение: Курганская обл., Катайский р-н, Далматовское лесничество, Катайское участковое лесничество, Катайский мастерский участок, кроме: кв. 204 выд. 68, 79, 102, кв. 208 выд. 12-17, 19-21, 23, 24, 26-28, 64-78, 84-88, 90, 91, 94-96, 104-126, 128-134, 136, 138-140, 144, 161, 164, 174, кв. 192 выд. 3, 5, 6, кв. 174 выд. 56, кв. 179 выд. 39, кв. 205 выд. 116-124, 101, 102, 92, кв. 242 выд. 6, кв. 249 выд. 15-18, 13, 24-26, кв. 246 выд. 33, 18, 34, 29, 37, 24, 25, 14, 12, 20, 16, 31, 13, 15, 17, 21, 36, 23, 22, 28, 19, 26, 30, 27, 9-11, кв. 128, кв. 126, кв. 127, кв. 196, кв. 42, кв. 209 выд. 4, 7, кв. 212 выд. 4, 6, кв. 213 выд. 18, кв. 237 выд. 40, 41, 20, 26, 24, 25, 19, 23, кв. 104, кв. 283 выд. 231-248, кв. 282 выд. 324, 320, 322, 326-341, кв. 272 выд. 29, 33-38, 45, 46, кв. 274 выд. 3-6, 9-12, 64-66, 58-60, кв. 273 выд. 19, 21, 11-13, 1, 2, 16, 5, кв. 209 выд. 25, 27, 35, кв. 216 выд. 35, 36, 79-81, 83, 86, 89, 90, кв. 222 выд. 30, 27, 24, 26, 28, 33, 35, 36, 29, 31, 32, 34, кв. 231 выд. 3-11, кв. 224, кв. 226, кв. 227, кв. 225 выд. 1-13, кв. 221 выд. 1-13, кв. 221, выд. 26-29, кв. 230 выд. 1-4, 8, 9, 11-13, кв. 229 выд. 1-4, кв. 228 выд. 1-4, 6, кв. 250 выд. 3, 4, 8, кв. 277 выд. 6-8, 13, 21, 31-33, кв. 136, кв. 137, кв. 133, кв. 132, кв. 134, кв. 135, кв. 138, кв. 141, кв. 143, кв. 144, кв. 145, кв. 140 выд. 1, 3, 9, 10, из лесного участка с местоположением: Курганская обл., Катайский р-н, Далматовское лесничество, Катайское участковое лесничество, Катайский мастерский участок, площадью 382 534 831 кв. м, категория земель - земли лесного фонда.

В соответствии с пунктом 6 договора арендная плата составляет 1 512 000 руб. в год.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату в полном объеме ежеквартально равными долями, если иное не установлено приложением N 4 к договору.

Арендная плата изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10 настоящего договора (пункт 8 договора).

Размер арендной платы не может быть ниже платы, рассчитанной на основе ставок, устанавливаемых федеральными органами государственной власти. Размер арендной платы подлежит перерасчету в случае уменьшения ежегодного объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, установленного проектом освоения лесов, по отношению к ежегодному объему изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, установленному настоящим договором. В этом случае размер арендной платы определяется как произведение ежегодного объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, установленного проектом освоения лесов, и стоимости за единицу объема лесных ресурсов, определенной по результатам аукциона по формам, видам рубок и хозяйствам (пункт 10 договора).

Пунктом 14.1 договора определено, что арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора после государственной регистрации настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, предусмотренного приложением N 5 к настоящему договору, и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов в целях заготовки древесины с положительным заключением государственной экспертизы.

В силу пункта 15.5 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены данным договором.

Согласно пункту 25 договора срок действия договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2052.

Лесной участок передан обществу "Коклан" по акту приема-передачи от 03.07.2012.

Договор зарегистрирован 03.08.2012 в установленном законом порядке.

Неисполнение обществом "Коклан" обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды за период с 03.08.2012 по 31.12.2012 явилось основанием для обращения департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, суды пришли к выводу о том, что лесной участок используется арендатором с момента предоставления его для возможности освоения, под которым следует понимать весь комплекс мероприятий, проводимых арендатором (в том числе подготовительные работы, включая разработку проекта освоения лесов).

Установив, что фактическое использование лесного участка обществом "Коклан" по спорному договору аренды началось с момента его передачи в пользование по акту приема-передачи от 03.07.2012, отсутствие доказательств того, что ответчик не мог приступить к использованию участка по вине арендодателя, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 425, 433, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 71, 72, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.

Суды обоснованно отклонили доводы ответчика о том, что обязанность по уплате арендных платежей возникла с 01.01.2013, а не с момента заключения договора (то есть государственной регистрации договора аренды) и начала использования участка, указав, что в договоре аренды обязанность по уплате арендных платежей не поставлена в зависимость от начала вырубки леса.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коклан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова