Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N 307-ЭС16-1177 по делу N А56-10079/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N 307-ЭС16-1177

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континент" (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу N А56-10079/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 по тому же делу по иску ООО "Таможенное агентство "Континент" к обществу с ограниченной ответственностью "ПСМ" о взыскании 1 334 977 рублей 39 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с возникновением убытков вследствие собственных действий истца.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.10.2015 решение от 03.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Таможенное агентство "Континент" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на возникновение убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды установили, что истец подвергнут административному штрафу за собственные нарушения таможенного законодательства, поэтому не вправе переложить расходы на уплату штрафа на ответчика как убытки, взыскиваемые по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова