Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 305-ЭС16-1282 по делу N А40-44497/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 305-ЭС16-1282

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (Москва)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-44497/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега Пасифик" (Москва, далее - общество)

к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган)

о признании незаконным решения Федеральной службы по оборонному заказу от 12.12.2014 о рекомендации включения информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков и обязании Федеральной антимонопольной службы исключить ООО "Омега Пасифик" из реестра недобросовестных поставщиков,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 55056",

установила:

решением суда первой инстанции от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015, заявленные требования общества удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе антимонопольный орган ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, общество, являясь победителем открытого электронного аукциона на поставку комплекта выпускающего для беспарашютного десантирования для обеспечения государственных нужд в 2014 году, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), в нарушение положений статьи 70 Закона о контрактной системе не направило в регламентированные сроки подписанные сертификатом усиленной электронной подписи проект контракта, необходимые документы об обеспечении исполнения контракта, протокол разногласий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для усмотрения в действиях общества уклонения от подписания контракта и внесения записи о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности общества и его намерений уклониться от заключения контракта и, как следствие, неправомерном включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова