Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2016 г. N 305-ЭС15-539 по делу N А40-127708/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2016 г. N 305-ЭС15-539

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Институт иммунофизиологии" (истец, институт, г. Москва)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 по делу N А40-127708/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015 по тому же делу

по иску автономной некоммерческой организации "Институт иммунофизиологии"

к товариществу собственников жилья "Аркада Хаус" (товарищество, г. Москва)

о взыскании 480 000 рублей неосновательного обогащения за период с сентября 2010 года по декабрь 2012 года, 24 645 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2010 года по 31 декабря 2011 года (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела), установил:

первоначально принятые по делу первой и апелляционной инстанциями судебные акты отменены в части удовлетворения иска с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву недоказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В кассационной жалобе институт просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие недоказанности ответчиком законных оснований получения спорных денежных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды в результате исследования обстоятельств данного спора и представленных доказательств установили перечисление институтом с 2008 года по 2011 год денежных средств на расчетный счет ответчика с указанием в назначении платежа дополнительного соглашения от 10.09.2006 и оплаты за вывеску.

Исходя из оснований (фактических обстоятельств) заявленного иска суды констатировали отсутствие доказательств неисполнения сделки, в оплату которой истец перечислил требуемую сумму.

Наличие правового основания (сделки) для получения ответчиком спорной суммы, размещение на доме вывесок явились мотивом для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать автономной некоммерческой организации "Институт иммунофизиологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова