Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N 304-КГ16-1289
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Контрольного управления Новосибирской области (заинтересованное лицо, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2015 по делу N А45-2603/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа Компаньон" о признании недействительным решения Контрольного управления Новосибирской области от 17.11.2014 N 02-09-01/2014 по жалобе на нарушение законодательства при осуществлении закупки,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015, решение Контрольного управления Новосибирской области от 17.11.2014 N 02-09-01/2014 по жалобе заявителя на нарушение законодательства при осуществлении закупки признано недействительным.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2015 решение от 26.06.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Контрольное управление Новосибирской области просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие того, что законодательством о закупках не предусмотрена подача заявок на участие в запросе котировок в форме электронного документа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Частью 2 статьи 77 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что заявка на участие в запросе котировок подается заказчику в письменной форме в запечатанном конверте, не позволяющем просматривать содержание такой заявки до вскрытия конверта, или в форме электронного документа до даты и времени вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе котировок и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в запросе котировок, указанных в извещении о проведении зап
