Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N 303-ЭС16-809 по делу N А73-2572/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N 303-ЭС16-809

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (истец, г. Ижевск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2015 по делу N А73-2572/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по иску дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Профит" (компания, г. Хабаровск) о взыскании 1 526 800 рублей 82 копеек неосновательного обогащения при участии общества с ограниченной ответственностью "Статус ДВ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взысканы 1 500 000 рублей, в остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит о пересмотре постановления кассационной инстанции округа как незаконного и необоснованного, полагая выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не установлено.

Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания и имеющие существенное значение для исчисления размера взыскиваемой задолженности.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При направлении дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что исключает согласно названным основаниям пересмотр обжалуемых судебных актов.

Содержащаяся в тексте постановления описка в наименовании подателя жалобы устраняется по правилу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не влияет на существо постановления и правомерность.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова