Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2899 по делу N А58-6223/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2899

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" (г. Нерюнгри; далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2015 по делу N А58-6223/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владис" (г. Хабаровск; далее - общество) к компании об истребовании из незаконного владения ответчика автопогрузчика TOYOTA 72-8FDJ35,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЛЮР" (г. Хабаровск), установил:

решением суда первой инстанции от 11.03.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2012 по делу N А58-3603/2012 с общества в пользу компании взыскано 224 778 руб. судебных расходов, выдан исполнительный лист, в рамках исполнения которого спорное имущество арестовано и передано на хранение ответчику.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2014 по делу N А58-7137/2013, рассмотренному с участием тех же лиц и имеющему преюдициальное значение для настоящего спора, установлена принадлежность имущества на праве собственности обществу.

В связи с признанием истца несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2013 по делу N А73-8976/2013 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю арест со спорного автопогрузчика был снят, хранителю имущества предложено передать имущество обществу.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, общество сослалось на уклонение ответчика от возврата спорного имущества.

Признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды исходили из доказанности наличия права собственности у истца на истребуемое имущество и указали на отсутствие оснований для удержания спорного имущества у ответчика в силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом представленных по делу доказательств, полномочиями по переоценке которых суд кассационной инстанции не наделен. Вопреки возражениям заявителя, судом округа отмечено, что материалы дела не содержат доказательств выбытия имущества от компании.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В.Самуйлов