Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-1676 по делу N А40-186908/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-1676

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа "Модуль" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 по делу N А40-186908/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтеплострой" к ООО "Группа "Модуль" об обязании устранить недостатки в работах и взыскании 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 70 000 рублей расходов на оплату экспертизы, установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015, обязал ООО "Группа "Модуль" устранить недостатки в работах, выполненных по договору подряда от 01.12.2011 N 1612-2011 на объекте "Реконструкция и техническое перевооружение испытательной и экспериментальной ФКП "НИЦ РКП", расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Реммаш, ул. Институтская, д. 24, и взыскал с ответчика в пользу истца 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 70 000 рублей расходов на оплату экспертизы.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2015 решение от 28.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Группа "Модуль" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения в применении норм процессуального права, выразившиеся в неуказании в резолютивной части решения срока исполнения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Довод заявителя о том, что в нарушение части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал срок исполнения обязанности, не влияет на существо судебных актов в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в случае неясности, данный вопрос может быть разрешен стороной в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Модуль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова